Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/7274 K.2015/13092

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı ..., ... Köyü (... Mahallesi) çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, tapu kaydına ve satın almaya dayanarak ve kendisi adına tapuda kayıtlı 106 ada 25 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu iddia ederek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir

Mahkemece "dava konusu 106 ada 25 parsel sayılı taşınmazın satın alma yoluyla davacı adına tescil edildiği ve halen kendi adına kayıtlı bulunduğu" gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki dava, davacı taraf adına tapuda kayıtlı bulunan 106 ada 25 parsel sayılı taşınmazın bitişiğindeki tescil harici yerin tescili istemiyle açılmıştır.

Hal böyle olunca öncelikle karar tarihinden sonra 30.03.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun'un 1. maddesi göz önünde bulundurularak taraf teşkilinde ortaya çıkan eksikliği gidermek üzere davacıya süre verilmeli, yasal hasım niteliğinde bulunan ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile tüzel kişiliği sona eren ... Belediye Başkanlığı yerine ...

Belediye Başkanlığı davaya dahil edilmeli, bundan sonra davanın tapu kaydına dayalı tescil istemine ilişkin olduğu göz önüne alınarak tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.