KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/7723 E., 2017/3435 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 185 ada ... parsel sayılı ....798,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iki katlı kargir bina, garaj, ahır, samanlık ve bahçesi vasfı ile davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümünün miras bırakanları ... ... adına tespit edilen 185 ada ... parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğunu ileri sürerek miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile, fen bilirkişisinin ........2014 tarihli raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 418,48 metrekare yüzölçümündeki kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilerek harman yeri vasfı ile davacılar ... ile ... adlarına .../...'şer hisse ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/7723, K. 2017/3435, 22 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama