Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/8250 K.2016/4432

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "mahkemece çekişmeli taşınmazın satıldığı ve zilyetlikle iktisap şartlarının tespit malikleri lehine gerçekleştiği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de vergi kayıt maliklerinden ...

1955 yılında hissesini sattığı ve zilyetliği de bu tarihte devrettiğine göre satış tarihi ile kadastro tespitinin yapıldığı 1956 tarihi arasında vergi kaydındaki diğer şahısların hisselerinin iktisabı için 20 yıllık süre geçmediği göz önüne alındığında varılan sonucun dosya kapsamına uygun bulunmadığı belirtilerek, ...'in hissesinin satın alanlar adına, geri kalan hissenin de vergi kayıt malikleri adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 624 parsel sayılı taşınmazın 2.540.160 pay kabul edilerek ... ve paydaşları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacı ... sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi doğru, infazı kabil ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde karar vermek zorundadır.