KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/9096 E., 2017/5308 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 110 ada ... ve 123 ada 31 parsel sayılı ....347.88 ve ....060,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 123 ada 31 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın kabülü ile; taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, .../... hissesinin davacı ... adına, .../... hissesinin davalı ... adına tesciline, çekişmeli 110 ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine; taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/9096, K. 2017/5308, 6 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama