KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/9906 E., 2018/891 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2018
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü Mahallesi çalışma alanında bulunan 135 ada 4, 5, 150 ada 1, 197 ada 18 ve 19 parsel sayılı sırasıyla 271.18, 12.61, 12.61, 5.276.18 ve 54.30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar ... ve diğerleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının 150 ada 1 ve 135 ada 5 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının feragat nedeniyle, 135 ada 4, 197 ada 18 ve 19 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının ise ispat edilemediği gerekçesiyle reddine, taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/9906, K. 2018/891, 15 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama