İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10589 K.2019/5946

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2016/10589Karar2019/5946Tarih1 Ekim 2019Okuma3 dk · 599 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2016/10589 E., 2019/5946 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Ekim 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

599 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ...

Köyü çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 110 parsel sayılı 42375 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 143 parsel numarasıyla ve 41.069,99 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 805 parsel sayılı 23125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 141 parsel numarasıyla ve 22.677,36 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 105 ada 7 parsel sayılı 4.857,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve aynı yüzölçümüyle;

... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 105 ada 8 parsel sayılı 7.298,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve aynı yüzölçümüyle; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 105 ada 13 parsel sayılı 3.621,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve aynı yüzölçümüyle.

Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 105 ada 16 parsel sayılı 289,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve aynı yüzölçümüyle; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 105 ada 17 parsel sayılı 2.461,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla ve aynı yüzölçümüyle; adına tapuda kayıtlı bulunan eski 119 parsel sayılı 4750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 153 parsel numarasıyla ve 4.485,59 metrekare yüzölçümlü olarak;

... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 222 parsel sayılı 6125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 147 parsel numarasıyla ve 6.913,54 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 223 parsel sayılı 12000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 145 parsel numarasıyla ve 12.382,23 metrekare yüzölçümlü olarak;

... ve ... adlarına tapuda kayıtlı bulunan eski 250 parsel sayılı 23000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 140 parsel numarasıyla ve 23.028,32 metrekare yüzölçümlü olarak ve eski 251 parsel sayılı 10750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 105 ada 144 parsel numarasıyla ve 11.152,48 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazların yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 105 ada ...,...,... ve 153 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 105 ada 143, 147 ve 153 parsel sayılı taşınmazların tespit tutanağının iptali ile.

105 ada 143 parsele, fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 21.07.2015 tarihli bilirkişi ek raporu eki krokide (L) harfi ile gösterilen, 105 ada 153 parsel içerisinde kalan 396,62 metrekare ile yola isabet eden 51,46 metrekare toplamı 448,08 metrekarelik kısım ve bilirkişi ek raporu eki krokide (A) harfiyle gösterilen, 105 ada 147 parsel içerisinde kalan 628,12 metrekarelik kısmın eklenmesi suretiyle, 105 ada 143 parselin 42.146,19 metrekare yüzölçümüyle ve ek rapor eki krokide belirtilen geometrik şekliyle tapu kütüğüne aktarılmasına.

105 ada 153 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünden, 21.07.2015 tarihli fen bilirkişisi ek raporu eki krokide (L) harfiyle gösterilen kısım içerisinde kalan 396,62 metrekare çıkarıldıktan sonra, 105 ada 153 parsel sayılı taşınmazın 4.088,97 metrekare yüzölçümüyle ve krokide belirtilen geometrik şekliyle tapu kütüğüne aktarılmasına.

105 ada 147 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünden, 21.07.2015 tarihli fen bilirkişisi ek raporu eki krokide (A) harfiyle gösterilen 628,12 metrekare çıkarıldıktan sonra, 105 ada 147 parsel sayılı taşınmazın 6.285,42 metrekare yüzölçümüyle ve krokide belirtilen geometrik şekliyle tapu kütüğüne aktarılmasına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, çekişmeli 105 ada, 7, 8, 13, 16, 17, 140, 141, 144 ve 145 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/10589, K. 2019/5946, 1 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/10589
Karar No
2019/5946
Tarih
1 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/10595 K.2019/7631
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10598 K.2019/5947
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10599 K.2019/5278
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/10606 K.2019/5275
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2016/10607 K.2019/8939
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/10615 K.2019/5279

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.