Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11084 K.2019/7388

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

...

Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacı Hazine adına kayıtlı olan eski 362 ada 26 parsel sayılı 8.348,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2981 sayılı Kanun'un 10/b maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sonucunda 550 ada 1 parsel sayılı ve 680,06 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine ile ... adına; yeni 550 ada 3 parsel sayılı ve 335,45 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına; yeni 550 ada 4 parsel sayılı ve 332,05 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine adına; yeni 567 ada 3 parsel sayılı ve 3.054,65 metrekare yüzölçümlü olarak ... adına;

yeni 567 ada 5 parsel sayılı ve 7.399,13 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine ile Zonguldak Belediye Başkalığı adına; yeni 567 ada 6 parsel sayılı ve 449,51 metrekare yüzölçümlü olarak Hazine, Ereğli Kömür İşletmeleri, ... ve arkadaşları adına; yeni 567 ada 28 parsel sayılı taşınmaz Hazine adına ve yeni 567 ada 29 parsel sayılı taşınmaz Türkiye Taş Kömüri İşletmeleri adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı Hazine, taşınmazların önceki gibi bütün halinde Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.