KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11136 E., 2019/5759 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2019
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... İli ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1975 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan 6 adet taşınmaz hakkında, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, teknik bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 13.11.2007 havale tarihli rapor ve krokilerinde (A3) ile gösterilen 569,02 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 703,18 metrekare, (C2) ile gösterilen 1.896,14 metrekare, (D) harfi ile gösterilen 1.321,51 metrekare, (E) harfi ile gösterilen 691,09 metrekare ve (F2) ile gösterilen 1.896,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların davacı adına tapuda kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11136, K. 2019/5759, 26 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama