KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11142 E., 2019/6270 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2019
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 223 ada 4 parsel sayılı 2.308,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın atalarından intikal ettiğini, kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit yapıldığını belirterek irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle taşınmazın bir kısmı hakkında dava açmıştır. Yargılama sırasında ... çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu iddia ederek davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının davasının reddine, müdahil davacının davasının kabulüne, ...,... ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile müdahil davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11142, K. 2019/6270, 10 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama