Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11264 K.2019/6540

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmaza komşu parsellerin onaylı tutanak suretleriyle varsa dayanağı olan kayıtlar getirtildikten sonra, mahallinde keşif yapılması, keşif sırasında zilyetliğin sürdürülüşü ile ilgili olarak, taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, öncesinin mera, yaylak veya kışlak olup olmadığı, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması halinde imar ve ihyaya konu edilip edilmediği,

imar ve ihyaya konu edilmiş ise ihyanın hangi tarihte başlayıp ne zaman bitirildiğinin etraflıca sorulup, maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması; davacının belgesiz olarak aynı çalışma alanı içinde iktisap ettiği taşınmazların tutanakları ile tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtları getirtilerek miktar sınırlaması yönünden yeniden araştırma yapılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada 85 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 20.05.2016 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 962,18 metrekarelik kısmın ifrazı ile aynı ada son parsel numarası ile ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline, bakiye kısmın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.