Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/11838 K.2019/5336

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez ... Köyü çalışma alanında ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 939 parsel sayılı 1880 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 284 ada 2 parsel numarasıyla ve 1.401,04 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 936 parsel sayılı 2600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 284 ada 4 parsel numarasıyla ve 3.196,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 284 ada 4 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,