KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/11986 E., 2019/6749 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2019
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ...
Köyü çalışma alanında bulunan 222 ada 2 parsel sayılı 997.61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile 222 ada 4 parsel sayılı 1.900,1 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, toprak tevzi komisyonu tarafından köy yeri olarak sınırlandırıldığı, öncesinin Hazine yeri olup zilyetlikle iktisabının mümkün bulunmadığı gerekçesi ile beyanlar hanesinde sırasıyla ... ve ...'nın zilyetliğinde oldukları gösterilmek suretiyle sırasıyla kerpiç ev ve arsası, kerpiç ev müştemilatı ve arsası vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların davalı Hazine adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/11986, K. 2019/6749, 23 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama