Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12270 K.2019/8865

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında,... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 130 ada 5 parsel sayılı 4.942,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, zeytinlik vasfıyla ... adına. 130 ada 7 parsel sayılı 2.273,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, zeytinlik vasfıyla ... adına.

130 ada 8 parsel sayılı 7.069,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, zeytinlik vasfıyla ... adına. 130 ada 9 parsel sayılı 5.244,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, zeytinlik vasfıyla Ahmet Çalışkan adına. 130 ada 10 parsel sayılı 5.984,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, zeytinlik vasfıyla ... adına.

107 ada 67 parsel sayılı 44.902,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, zeytinlik vasfıyla ... adına ve 147 ada 4 parsel sayılı 1.072,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 3 katlı kargir ev ve arsası vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve vergi kaydına dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 107 ada 67 parsel, 130 ada 5, 7, 8, 9, 10 parsel, 147 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.