Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/12787 K.2020/4759

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin 14.04.2008 tarih, 2008/1997 Esas, 2008/2458 Karar sayılı bozma ilamında özetle. “Çekişmeli taşınmazların davacıların dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığının ve tapu kayıt maliki ile mirasçılarının zilyet bulunduğunun anlaşılması nedeniyle Hazine’nin temyiz itirazları reddedilerek, tapu maliki ... mirasçısı davacı... ile ... mirasçısı müdahil ...’un tapudaki pay durumlarının yöntemince araştırılması” gereğine değinilmiş.

Mahkemece bu bozma ilamına uyularak verilen 28.03.2012 tarihli kararın temyizi sonucu, hüküm, Dairemizin 18.02.2013 tarih, 2013/223 Esas, 2013/1030 Karar sayılı ilamı ile “Mahkeme kararında pay ve paydanın birbirine eşit olmaması hükmün infazında karışıklığa sebebiyet vereceğinden, pay payda eşitliği sağlanacak şekilde hüküm oluşturulması” gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 232 ada 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile tamamı 990.904.320 pay kabul edilerek payları oranında davacı ..., davacı...r mirasçıları, müdahil ... ve dava dışı Şevket Efendi mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.