Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/12887 K.2020/11529

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında kasten yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik bir talep olmadığı ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 11/06/2014 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirten müşteki ...'a davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı karşısında, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'ın davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık olup yapılan başvurunun da bu doğrultuda değerlendirilmesi gerekliliği anlaşıldığından, sanık ...'ın temyiz isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Sanık ...'a yükletilen silahla tehdit eyleminden kurulan beraat hükmünün temyizinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;