Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13004 K.2020/207

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan inceleme ve araştırmanın hüküm vermek için yeterli bulunmadığı belirtilerek; davacıların dayandığı tapu kaydının kadastro sırasında revizyon gördüğü taşınmazlar belirlenerek, taşınmazların onaylı tutanak örnekleri getirtilip, dosya ikmal edildikten sonra mahallinde keşif yapılarak, tapu kaydının revizyon gördüğü taşınmazlar bir bütün olarak alınıp sabit sınırdan başlamak suretiyle tapu kaydının kapsamının belirlenmesi, tapu kapsamı ve miktarı dışında kalıp yitik kişilerden kalan yerlerin iktisaba elverişli yerlerden olmadığından,

bunun dışında kalan bölümlerin bulunması halinde zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığının yöntemince araştırılması, taşınmazın kültür arazisi olup olmadığının saptanması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 69 ada 4 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararının iptali ile, taşınmazın tamamı ... pay kabul edilerek, ... payın davalı Hazine adına; kalan payların ise davacı ve müdahiller adına hüküm yerinde gösterilen payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., müdahil ... vekili, müdahil ... ve arkadaşları ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.