Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13151 K.2019/7314

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma ve incelemenin yetersiz olduğu belirtilerek; taraflar arasındaki uyuşmazlığın çekişmeli taşınmazın müşterek muris tarafından davalıya bağışlanıp bağışlanmadığı noktasında toplandığı, davalının bağış hususunda murisin imzasını taşıyan senede dayandığı, bu halde mahallinde yeniden daha önce dinlenen mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları ve dinlenilmeyen senet tanıkları ... ile ...’ın katılımlarıyla keşif yapılarak, davalının tutunduğu senedin mahalline uygulanması, senedin dava konusu taşınmaza ait olup olmadığı hususunun duraksamasız saptanması,

senedin dava konusu taşınmaza ait olmadığının belirlenmesi halinde ise, tapusuz taşınmazlarda bağış işleminin her türlü delille ispat edilebileceği dikkate alınarak, senet tarihinde zilyetliğin davalıya devredilip devredilmediği, senet tarihinden murisin ölüm tarihine kadar taşınmazın kim tarafından ve kim adına zilyet edildiğinin, yine murisin ölümünden sonra zilyetliğin nasıl sürdürüldüğünün saptanması, taşınmazın bağışlandığının ve zilyetliğin devredildiğinin belirlenmesi halinde, davalının tereke karşısısında 3. kişi durumunda bulunduğu ve zilyetlik hükümlerinin uygulanacağının göz önünde bulundurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 568 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.