KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/13353 E., 2020/6438 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2020
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Müdahil davacı ... mirasçılarından ... vekili Av. ... ile ... mirasçılarından ...,... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili Av. ...’nın azledildiğine dair dosyada bir bilgi bulunmadığından, adı geçenler tarafından Av. ... ile Av. ...’nın azledilip edilmediği tespit edilerek, vekalet ilişkisi halen devam ediyor ise kararın ve temyiz dilekçelerinin adı geçen vekillere 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Dosya arasında bulunan 29.01.2002 tarihli ... vekili Av. ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinin ilk sayfasının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşıldığından, söz konusu temyiz dilekçesinin ilgili sayfasının temin edilerek dosya arasına alınması, yine ... ile dosyanın tarafları arasındaki bağlantının kurulması açısından ilgili nüfus kayıtlarının dosya arasına alınması,
3- Dava konusu taşınmazların sınırında bulunan ... Köyü'nde kain ...,...,... parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanaklarının onaylı suretleri ile varsa dayanaklarını oluşturan kayıtların, taşınmazların kadastro tespitleri kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tedavüllü tapu kayıtlarının, hükmen tescil edilmiş iseler dava dosyalarının getirtilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/13353, K. 2020/6438, 28 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama