Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13664 K.2019/8053

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 113 ada 4 parsel sayılı 3.419,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeni ile Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, önce 4706 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış nedeniyle Halil Ercan adına, bilahare ise satış nedeni ile ... adına kayden intikal ettirilmiştir.

Davacı ..., kendi adına tespit ve tescil edilen 113 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ile çekişmeli taşınmazın sınırlarının hatalı belirlendiğini, sınırlandırma ve tersimat hatası yapıldığını, taşınmazların sınırlarının belirgin olup 50-60 yıldır aynı sınırlar dahilinde kullanıldığını ileri sürerek, sınırların Kadastro Kanunu’nun 41. maddesi uyarınca düzeltilmesi istemiyle önce Kadastro Müdürlüğüne başvuruda bulunmuş, talebinin reddedilmesi üzerine aynı iddia ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 113 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi Ertuğrul Akbaba tarafından düzenlenen 07.04.2016 tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile 222,50 metrekare yüzölçümlü olarak gösterilen kısmının davacıya ait 113 ada 10 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle 113 ada 4 ve 10 parseller arasındaki sınırın bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.