Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/13682 K.2020/3266

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 167 ada 7 parsel sayılı 183,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına. 167 ada 8 parsel sayılı 183,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köy Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edildikten sonra, 167 ada 7 parsel sayılı taşınmaz satın alma nedeniyle ... adına tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli 167 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü ile 167 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tamamının müşterek muristen intikal ettiğini öne sürerek, tapu kaydının iptali ve ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında muris ...'in terekesine Av. ... temsilci olarak atanmış ve 6360 sayılı Yasa uyarınca ... davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 167 ada 7 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın reddine, 167 ada 8 parsel sayılı taşınmaza ilişkin davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... Köyü adına olan tapu kaydının davacının murisi ...'in taşınmazdaki müşterek mülkiyet payı olan 2/3 pay oranında iptali ile, 2/9'ar pay oranında ... mirasçıları olan ..., ..., ... adlarına tapuya tesciline, bakiye 1/3 payın ...

Köyü uhdesinde bırakılmasına, karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.