Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14057 K.2019/8870

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı Hazinenin, taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak, kadastro hakimi sicil oluşturmak zorunda olup, tutanağa itiraz edilmiş olması nedeniyle tespit kesinleşmediğine ve kalan bölüm hakkında sicil oluşmadığına göre, taşınmazın tamamı yönünden sicil oluşturacak şekilde karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, komisyon kararına ekli haritada 320 parsel içerisinde (A) harfi ile işaretli 2125 metrekarelik kısmı ile 320 parsel sayılı taşınmazın Mehmet Doğan mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine ve mahkemece hükmüne uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,