Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14195 K.2017/1028

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 115 ada 16, 21, 121 ada 12, 15, 19 parsel sayılı sırasıyla 351.36, 363.67, 3.324.89, 6.414.69 ve 830,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 115 ada 16, 121 ada 15 ve 19 parsel sayılı taşınmazların ..., 115 ada 21 ve 121 ada 12 parsellerin ... 'nın fiili kullanımında bulunduğu, üzerlerindeki fındık ağaçlarının kendilerine ait olduğu.

115 ada 16 parsel üzerindeki evin ...'ya, 21 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin ...'ya ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne 121 ada 10 ve 115 ada 15 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline.

115 ada 16 ve 21 parsel sayılı parseller ile 121 ada 12, 15 ve 19 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin 2/b kullanım kadastrosu tutanaklarının beyanlar hanesinin 2 numaralı bendindeki kullanım tespitinin iptali ile.

121 ada 12, 19 ve 121 ada 15 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesinin bu kısımlarına "... oğulları ..., ..., ... ve ... kızları ..., ... ve ...'ın kullanımındadır ve üzerindeki fındık ağaçları adı geçenlere aittir." ibaresinin eklenmesine, 115 ada 16 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tutanağın bu kısmına "... oğulları ..., ..., ... ve ... kızları ... ve ...'ın kullanımındadır ve üzerindeki fındık ağaçları adı geçenlere aittir, 1 adet ahşap ev ...'ya aittir." ibaresinin eklenmesine,

115 ada 21 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tutanağın bu kısmına "... oğulları ..., ..., ... ve ... kızları ... ve ...'ın kullanımındadır ve üzerindeki fındık ağaçları adı geçenlere aittir, 1 adet betonarme ev ...'ya aittir." ibaresinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca kadastro hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde ve çekişmeli taşınmaz hakkında sicil oluşturmaya elverişli bir karar vermek zorundadır.

Mahkemece, itiraz edilmiş olması nedeniyle tutanakların kesinleşmediği göz önüne alınarak sicil oluşabilmesi bakımından temyiz konusu 121 ada 12, 15, 19, 115 ada 16, 21 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tescil kararı da verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesi isabetsiz ise de; hükmün infazının tereddütsüz sağlanabilmesi kamu düzeninden olup, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2 numaralı fıkrasının ikinci satırında yer alan “sayılı” kelimesinden sonra gelmek üzere "taşınmazların tarla vasfı ile Hazine adına tesciline, taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanesine.