Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/14217 K.2020/3861

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Dosya içerisinde, sadece davalı Hazine ve davacılardan ...’e ait temyiz dilekçeleri bulunduğu halde, mahkeme hakiminin ve yazı işleri müdürünün imzası bulunan "Yargıtay'a Dosya Gönderme Formu"nda, davacı mirasçılarından ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Mehmet Teke’nin de hükmü temyiz ettiğine dair açıklama bulunduğu anlaşılmakla; formda adı geçen mirasçılara ait temyiz dilekçesi mevcut ise dosya içine konulması, aksi takdirde bu çelişkinin nedeninin açıklanması,

2- Dava konusu 11, 14, 34, 35, 91, 124 ve 134 parsel sayılı taşınmazların tesisinden itibaren tüm intikallerini gösterir kütük sayfası suretleri ile güncel tapu kayıt örneklerinin,

3- Dava konusu 11, 14, 34, 35, 91, 124 ve 134 parsel sayılı taşınmazlar ve bu taşınmazları dıştan çevreleyen komşu parselleri (ada ve parsel numaralarını da gösterir şekilde) bir arada gösterir geniş çaplı kadastro paftası ile bu paftaya göre belirlenecek tüm yönlerden komşu taşınmazların tutanak örnekleri ve dayanağı kayıtların, kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıt örneklerinin,