Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1508 K.2017/1856

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacı ..., davalı ... ve ...'ın itirazı üzerine Kadastro Komisyonunca tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski ada 2014 parsel sayılı 18.630,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2835 ada 5 parsel numarasıyla ve 18.423,17 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 72 parsel sayılı 9760 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2835 ada 9 parsel numarasıyla ve 9.706,67 metrekare yüzölçümlü olarak, tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın sınırının yanlış belirlendiği ve yanlışlığın davalı ... ve ...'a ait 2835 ada 9 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 27.03.2015 tarihli fen bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ve eki haritada gösterildiği şekilde olmak üzere çekişmeli 2835 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 18.845,33 metrekare yüzölçümü ile, 2835 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 9.271,31 metrekare yüzölçümü ile uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.