KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15125 E., 2020/1246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 397 ada 65 parsel sayılı 1.459,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra paylaşma nedeniyle ... ve ... adlarına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 397 ada 65 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişiler ...tarafından düzenlenen 25.05.2016 tarihli rapora ekli (Ek-2 nolu) krokide (A) harfi ile gösterilen 988,59 metrekare yüzölçümündeki bölümünün hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ... ve müşterekleri adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan kısmın ise aynı pay oranlarıyla davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15125, K. 2020/1246, 16 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama