KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15938 E., 2020/3087 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2020
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 3596 parsel sayılı 1.961,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1975 yılında ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, bilahara 2008 yılında yapılan satış neticesinde davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait olan 3598 parsel sayılı taşınmaz ile davalıya ait 3597 parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosunda belirlenen sınırları ile zemindeki fiili sınırların birbirini tutmadığını belirterek, sınırın zemindeki kullanım şekline göre düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15938, K. 2020/3087, 17 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama