KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/15959 E., 2020/3092 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2020
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 164 ada 2 parsel sayılı 2.406,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın kendi adına tescili istemiyle dava açtıktan sonra, yargılama sırasında asıl dava etmek istediği parselin 167 ada 1 parsel sayılı taşınmaz olduğunu belirterek, talebinin 167 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik olduğunun kabulü ile bu taşınmazın ... Kadastro Mahkemesi'nin 2013/41 Esas sayılı dosyasında dava konusu olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/15959, K. 2020/3092, 17 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama