Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16026 K.2020/290

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 103 ada 67 parsel sayılı 406,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro komisyon kararı uyarınca 326,77 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., dava konusu taşınmazın bir bölümünün murisleri olan babaları ...’a ait olduğunu ileri sürerek, bu kısmın ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 103 ada 67 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararı uyarınca tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Uygulama kadastrosunun genel amacı, teknik açıdan yetersiz kalan, uygulama niteliğini kaybeden, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği anlaşılan kadastro haritalarının yenilenmesi ve uygulanabilir hale getirilmesi olup; mülkiyet ihtilaflarını canlandırmak veya çözmek değildir. Davacılar ... ve ...’un gerek dava dilekçelerinin içeriğinden, gerekse keşifteki beyanları ve tüm dosya kapsamından, davanın uygulama kadastrosuna yönelik olmadığı, tesis kadastrosundan önceki nedenlere ve mülkiyet hakkına dayalı olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro tespiti kesinleşen taşınmazlar hakkında mülkiyet iddiası ile açılacak davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir.