KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16176 E., 2020/3587 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2020
Karar Metni
255 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, tapu kaydı, taksim, ifraz, haricen satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 127 ada 3, 6, 7, 142 ada 7, 8, 9 parsel sayılı taşınmazlardan 127 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, ... adına. 127 ada 6 parsel sayılı taşınmaz, ... adına. 127 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, ... adına. 142 ada 7 parsel sayılı taşınmaz, ... adına.
142 ada 8 parsel sayılı taşınmaz, ... adına ve 142 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ise, ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., askı ilan süresi içerisinde tüm taşınmazlar hakkında; davacılar ..., ... ve ... ise, 127 ada 3 parsel sayılı taşınmaz hakkında, tapu kaydına dayanarak dava açmışlarlardır. Yargılama sırasında müdahil ..., tüm taşınmazlar hakkında tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddine, çekişmeli 127 ada 3, 6, 7, 142 ada 7, 8, 9 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..., ..., ... mirasçıları ... ve ... vekili, davacı ... mirasçısı ... vekili, müdahil davacı ... mirasçıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16176, K. 2020/3587, 30 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama