Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2016/16178 K.2020/11045

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükümde, 2 yıl olarak belirlenen temel ceza üzerinden TCK’nın 43/2. maddesi uyarınca ¼ oranında artırım uygulanırken ceza 2 yıl 6 ay yerine, 1 yıl 6 ay olarak gösterilmiş ise de, TCK’nın 62 maddesi uygulaması ile netice ceza 2 yıl 1 ay olarak doğru gösterildiğinden bu husus sonuca etkili olmayan mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mağdur sanık ... ve ailesiyle, diğer mağdur sanıklar arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, sanıkların savunmalarında, olay günü birbirlerine yönelik silahlı tehdit eylemlerini diğer tarafın başlatıp kendilerine hakaret ettiğini iddia etmeleri karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişimi üzerinde durulup ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği değerlendirilerek mağdur sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,