Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/16224 K.2020/1279

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 114 parsel sayılı 70.031,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... zilyetliğinde olmakla beraber öncesi devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu ve zilyedi lehine iktisap şartlarının oluşmadığı belirtilerek çayır vasfıyla Hazine adına tespit edilmiş; taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesine "taşınmazın ...’ın kullanımında olduğu" şerhi yazılmıştır.

Davacı... ve arkadaşları tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak, taşınmazın adlarına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmışlar, yargılama sırasında ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak davaya katılmıştır.

Davacılar ... ve müştereklerinin davadan feragat etmeleri üzerine adı geçenlerin davalarının tefriki ile müdahil davacı ...’ın davası yönünden devamla görevsizlik kararına verilerek; dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 101 ada 114 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.