KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16365 E., 2020/841 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2020
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; " hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 6360 sayılı Kanun'un 1. maddesi uyarınca Büyükşehir Belediyesi sınırları içindeki köylerin tüzel kişiliği kaldırıldığı ve büyükşehir belediyesinin sınırları tüm ilin mülki sınırları haline geldiği için anılan Yasa maddesi gereğince taşınmazın bulunduğu ilçe Belediyesi ile Büyükşehir Belediyesinin davaya dahil edilmesi; bundan sonra taşınmaz başında keşif yapılarak zilyetliğin sürdürülüş biçiminin araştırılması; bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi,
3 kişilik ziraat mühendislerinden oluşan bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliği ve bitki örtüsüyle ilgili rapor alınması ve mahalli bilirkişi ve tanık beyanlarının doğruluğunun zirai bilirkişi raporu ile denetlenmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne.
13.08.2015 tarihli fen bilirkişi raporundaki (A) harfi ile gösterilen 4000 metrekarelik alanın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16365, K. 2020/841, 3 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama