KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/16674 E., 2020/245 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2020
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 4 parsel sayılı 443,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ile murisi ... adına kayıtlı 115 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile 13.05.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (b) harfi ile gösterilen 5,69 metrekarelik kısmın 115 ada 5 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 438,11 metrekare yüzölçümü ile davalı adına, 115 ada 5 parsel sayılı taşınmazın da 48,44 metrekare yüzölçümü ile davacıların murisi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/16674, K. 2020/245, 10 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama