KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/17259 E., 2020/2766 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2020
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 116 ada 1899 parsel sayılı 3.745,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kargir ev ve tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazın 1/2 payına yönelik tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 116 ada 1899 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile 1/2 hissenin davacı ... Doğruer adına, geri kalan 1/2 hissenin davalı ... adına tesciline karar verildikten sonra, maddi hata neticesi “... ” olarak yazılan davacı ismi “...” olarak düzeltilmiş; hüküm, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/17259, K. 2020/2766, 8 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama