Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1727 K.2018/8340

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında .../Dereköseler Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 48, 140 ada 60, 153 ada 41, 49, 169 ada 15, 184 ada 27, 193 ada 48, 77, 87, 96, 113, 203 ada 8 ve 206 ada 9 parsel sayılı, yüzölçümleri ... tutanaklarında yazılı taşınmazlar irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle elbirliği mülkiyeti hükümleri uyarınca ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve miras payı hibe iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ... ölümü nedeniyle ... ve arkadaşları davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,