Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/17351 K.2020/136

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davalı ...’nın dosya arasında mevcut nüfus kayıt örneği ile UYAP üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneklerinin farklı olduğu anlaşılmakla, ...’nın kapalı kayıt kalmayacak şekilde mirasçılık belgesine esas nüfus kaydının istenilmesi, tespit edilecek mirasçılarından daha önce tebligat yapılmamış olanlara gerekçeli kararın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

2- Davalılar ... , ..., ..., ..., ..., ..., ve ... adlarına çıkartılan gerekçeli karar tebliğlerinin iade gelmesi üzerine adı geçen taraflara doğrudan ilanen tebligat yapılmış ise de sağlıklı bir temyiz incelemesi yapılabilmesi için hükmün davanın tüm taraflarına yöntemine uygun şekilde tebliği ile yapılan tebligatların yöntemine uygun olduğunun belgelendirilmesi gerekmektedir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 28. maddesi uyarınca ilanen tebligat yoluna gidilebilmesi için adına tebligat yapılacak kişinin adresinin meçhul olması ve bu durumun aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca tahkik ve tespit edilmesi gerekmektedir. Dosya içinde sözü edilen şekilde bir tahkikat yapıldığına dair bilgi ve belge bulunmamaktadır. Bu nedenlerle;

a) Davalılar ..., ..., ...’nun bilinen yurtdışı adreslerine Tebligat Kanunu'nun 25/a maddesine göre tebliğe çıkartılan gerekçeli kararın adı geçen davalıların Türk vatandaşlığından çıkmaları nedeni ile tebliğ edilmeden iade edildiğinin belirtildiği, adı geçenlerin yurt dışı adresleri belirli olduğu halde usule aykırı olarak ilanen tebligat yapıldığı anlaşıldığından, adı geçenlerin tespit edilen veya edilecek yurtdışı adreslerine uluslararası anlaşmalar çerçevesinde ve Tebligat Kanunu'na uygun biçimde mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmesi,