Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2102 K.2018/6585

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "murise ait tüm taşınmazların paylaşılıp paylaşılmadığı konusunda mahkemece yapılan araştırmanın hüküm kurmaya elverişli olmadığından bahsedilerek, doğru sonuca ulaşabilmek için mahallinde, üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri ve fen bilirkişinin katılımıyla yeniden keşif yapılması, dinlenecek bilirkişi ve tanıklardan muris ...'nın ölümünden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun geçerli bir taksim yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise tüm taşınmazların taksim edilip edilmediği,

taşınmazların bir kısmının taksim edilmiş olması halinde kime neresinin düştüğü, muristen kalıp da davacılar veya diğer mirasçılar tarafından 3. kişilere satılan taşınmazlar olup olmadığı hususlarında her bir taşınmaz başında ve olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, beyanlar arasında çıkabilecek çelişkiler gerektiğinde yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmeye çalışılması, bundan sonra, davacı ... tarafından açılan men'i müdahale davasına ilişkin dosyadaki taşınmazlar ile İdare Mahkemesinde dava konusu yapılan taşınmazların hangileri olduğunun belirlenmesi,

Asliye Hukuk Mahkemesi ve İdare Mahkemesinde açılan davalar ile Asliye Hukuk Mahkemesi dosyasında davalı ...'nin tanık olarak verdiği beyanlar ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, çekişmeli 207 ada 1, 213 ada 17, 22, 26, 210 ada 6, 10, 12, 238 ada 77, 79, 155, 239 ada 9, 167 ada 63 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.