KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/2525 E., 2018/5093 K.·Mahkemesi:asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2018
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Ziraat bilirkişi raporunda temyize konu taşınmaz bölümünün uzun yıllardan beri toprak işlemeli tarım yapıldığından dolayı mera vasfını kaybedip tarla vasfına dönüştüğünün belirtildiği, ekinde bulunan fotoğraflardan çekişmeli taşınmaz bölümü ile çevresinde bulunan mera parseli arasında ayırıcı herhangi bir unsurun bulunmadığının anlaşıldığı, bu durumda taşınmazın öncesinin mera olduğunun ve meranın ortasında kalan şahıs taşınmazının mera bütünlüğünü bozduğunun kabulünün gerektiği belirtilerek;
meralar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresinin neye ulaşırsa ulaşsın zilyetlikle kazanılamayacağından davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/2525, K. 2018/5093, 26 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama