Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/257 K.2019/639

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dayanılan vergi ve tapu kayıtlarının tesislerinden itibaren tüm tedavülleriyle getirtildikten sonra mahallinde yapılacak keşifte usulüne uygun şekilde bunların uygulanması; taşınmazın komşularında mera olduğu da dikkate alınarak mera araştırmasının yapılması ve tapu kayıtlarının taşınmaza uyması halinde, miktar fazlasının zilyetlikle kazanılamayacağı hususunun göz önüne alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ..., ... vekili tarafından esas yönünden ve fer'i müdahiller ..., ... ve ... vekili tarafından ise vekalet ücreti ve yargılama giderine yönelik olarak temyiz edilmiştir.

Fer'i müdahiller ..., ... ve ... yönünden, dava dosyasına sundukları müdahale dilekçelerinde dava konusu olan şey hakkında hak iddiasında bulunmaları nedeniyle mahkemece sıfatları asli müdahil olarak ele alınmıştır. Ne var ki, müdahiller temyiz dilekçelerinde açıklamalı olarak davalı taraf yanında fer'i müdahil olarak bulunduklarını belirtmişlerdir. Bu haliyle kendilerinin fer'i müdahil olarak ele alınmaları gereği hasıl olmuştur.

HMK’nın 68. maddesi gereğince fer’i müdahilin davaya yanında katılmayı talep ettiği tarafla birlikte hareket etmesi gerektiği dikkate alındığında, fer'i müdahil hükmü ancak lehine katıldığı tarafla birlikte temyiz edilebilir. Yanlarında davaya müdahil oldukları davalıların hükmü temyiz etmemiş olmaları nedeniyle fer'i müdahillerin temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden fer'i müdahillere iadesine,