Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/2610 K.2018/4975

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sonucu ... İlçesi ...

Köyü çalışma alanında bulunan 215 ada 5 parsel sayılı 3.487,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, toprak tevzi komisyonu tarafından köy yeri olarak sınırlandırıldığı ve 1972 yılında ... tarafından ev, ahır ve samanlık inşa edilerek kullanıldığı ancak öncesi Hazine olup zilyetlikle iktisabı mümkün bulunmadığı belirtilerek beyanlar hanesinde ... zilyetliğinde olduğu gösterilmek suretiyle kerpiç ev, müştemilatı ve arsası vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.