KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/3066 E., 2018/5864 K.·Mahkemesi:kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2018
- Davatürü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek, davalının dayanağı 05.03.1980 tarihli, muris İbrahim’in taşınmazları kendisine hibe ettiğini gösterir hibe ve zilyetliğin devri senedinde imzası bulunan tanıklar ile tanık sıfatı ile hazır bulanacak muhtar ve azalarla tespit bilirkişileri ve yerel bilirkişiler eşliğinde yeniden keşif yapılarak senet uygulanıp, kapsamının ve muris tarafından zilyetliğin devredilmiş olup olmadığının belirlenmesi, bundan sonra oluşan sonuca göre hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/3066, K. 2018/5864, 16 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama