KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/3227 E., 2018/5544 K.·Mahkemesi:kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2018
- Davatürü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 112 ada 5 parsel sayılı 11.289,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşları ise hibeye dayanarak taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'un davasının reddine, birleşen dosya davacıları ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, 14.10.2013 tarihli fen bilirkişi raporunda (5C) harfi ile gösterilen 2.008,00 metrekare bölümün ... adına, (5B) harfi ile gösterilen 3.239,00 metrekare bölümün ... adına, (5D1) ve (5D2) harfi ile gösterilen toplam 1.161,87 metrekare bölümün ... adına, (5A1) ve (5A2) harfi ile gösterilen toplam 4.881,00 metrekare bölümün ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/3227, K. 2018/5544, 8 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama