Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3556 K.2018/6889

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 36 parsel sayılı 3.669,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle mezarlık vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına, 101 ada 39 parsel sayılı 8.755,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle müştereken ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... vekili, çekişmeli 101 ada 36 parsel sayılı taşınmazın 101 ada 39 parsel sayılı taşınmazla bütün halinde davacının zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında 101 ada 39 parsel sayılı taşınmazın diğer maliki ...’in vekaletini ibraz ederek ıslahla çekişmeli taşınmazın ... ve .... adlarına tescilini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 36 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar ... v.... adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı taraf, dava konusu 101 ada 36 parsel sayılı taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ve Köy Tüzel Kişiliğini hasım göstermek suretiyle tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Dava konusu 101 ada 36 parsel sayılı taşınmaz kesinleşen ... sonucu tapuda ... Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı olup, tapu iptali ve tescil davalarında husumet tapu malikine yöneltilmelidir.

Dolayısıyla somut olayda davalı sıfatı yalnızca Köy Tüzel Kişiliğine ait olup, Hazineye husumet yöneltilmiş olması doğru değildir.