Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3638 K.2018/6855

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1010 ve 1040 parsel sayılı sırasıyla 7.646,47 ve 19.828,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ...,..., ... ve ... adlarına eşit hisselerle tespit ve 22.02.1991 tarihinde tescil edilmiş olup, 2010 yılında satış nedeniyle .... ve ... adlarına eşit hisselerle tescil edilmişlerdir. Davacı ..., 09.12.2014 tarihli dilekçesiyle irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda hak düşürücü sürenin geçmesi sebebiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,