Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/3782 K.2019/808

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 186 ada 34 parsel sayılı 928,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle fındık bahçesi vasfıyla ... adına. 196 ada 3 parsel sayılı,197 ada 4 parsel sayılı ve sırasıyla 13.901,09 ve 2.026,47 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kargir iki katlı ev ve kargir besi damı ve fındık bahçesi vasfıyla ... adına.

197 ada 17, 23 ve 198 ada 9 parsel sayılı ve sırasıyla 193.13, 3.536,18 ve 3.256,17 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle fındık bahçesi vasfıyla ... adına. 200 ada 1 parsel sayılı ve 61,74 metrekare kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda birleşen dosya ile açılan davanın hukuki yarar yokluğundan reddine; ana dosyada ... ve ... aleyhlerine açılan davanın kabulü ile dava konusu 186 ada 34 parsel, 196 ada 5 parsel, 197 ada 4, 12 ve 23 parsel, 198 ada 5, 9 parsel, 200 ada 1 parsel ve 202 ada 72 parsel sayılı taşınmazların 600 hisse kabul edilerek 24'er hissesinin davacılar Abdurrahman, ..., ... ve ... adlarına, kalan hisselerinin tespit malikleri adlarına tesciline, 197/17 ada parsel sayılı taşınmazın 600 hisse kabul edilerek 24'er hissesinin davacılar ..., ...,

... ve ... adlarına tesciline kalan hisselerin eşit olarak tespit malikleri adlarına tespit ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.