KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/4250 E., 2019/5037 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2019
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasında çekişmeli taşınmazların ortak muristen kaldığı hususunda uyuşmazlık olmadığı, uyuşmazlığın murisin mirasçıları arasında terekenin taksim edilip edilmediği hususunda olduğu belirtildikten sonra, mahkemece taraflara tanıklarını bildirmek üzere süre verilmemesinin isabetsiz olduğu belirtilerek, mahallinde taraf tanıkları ve yerel bilirkişiler huzurunda keşif yapılarak, taşınmazların usulüne uygun şekilde taksim edilip edilmediği konusunda maddi olaylara dayalı, somut beyanların alınarak, bu beyanların dosyadaki bilgi ve belgelerle denetlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/4250, K. 2019/5037, 2 Temmuz 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama