KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2016/466 E., 2018/5769 K.·Mahkemesi:kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2018
- Dava türü
- UYGULAMA KADASTROSU
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve davacının hissedarı bulunduğu 34 parsel sayılı 9.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 25 parsel numarasıyla ve 8.500,66 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş, bilahare kadastro komisyonunun kararıyla taşınmazın yüzölçümü 8.478,05 metrekare olarak düzeltilmiştir.
Davacı ..., hissedarı bulunduğu taşınmazın yüzölçümünün uygulama kadastrosu sırasında eksildiğini ve bu eksikliğin kadastro çalışmalarının hatalı yapılmasından kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine ve dava konusu 103 ada 25 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastrosundaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.Mahkemece;
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/466, K. 2018/5769, 15 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama