Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/500 K.2018/4607

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, davacı kooperatifin önceki yönetim kurulu üyeleri olan davalıların, ....04.2008 tarihli genel kurul toplantısında seçilen yeni yönetim kurulu üyelerine devir yapılırken kooperatif hesaplarında 81.000,00 TL açık çıkması üzerine, ....04.2008 tarihli tutanakla durumun tespit edildiğini, davalıların 81.000,00 TL tutarında senet tanzim ederek yeni yönetime teslim etmelerine rağmen senet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek 81.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin ....04.2008 tarihinde yapılan genel kurulda ibra edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın dairemizce davayı denetçilerin açmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine bozmaya uyulup gerekleri yerine getirildikten sonra içeriği ve imzaları davalılarca inkâr edilmeyen ....04.2008 tarihli devir tutanağına ve davalıların kooperatif gelir gider farkından kaynaklanan 81.000,00 TL'yi ödemeyi taahhüt ederek tanzim ettikleri bonoyu yeni yönetime teslim etmelerine göre davacının davasında haklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.