İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/5372 K.2019/3279

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2016/5372Karar2019/3279Tarih2 Mayıs 2019Okuma2 dk · 437 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2016/5372 E., 2019/3279 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Mayıs 2019
Dava türü
KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

437 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi/...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 145 ada 33, 34, 35, 146 ada 12, 13, 14, 15, 16, 17 ve 18 parsel sayılı sırasıyla 377, 215, 222, 2030, 612, 1119, 2036, 1379, 1569 ve 2867 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kayıtları ve taksim nedeniyle ayrı ayrı davalılar ... ve diğerleri adına tespit edilmiş ve 22.08.1995 tarihli Kadastro Komisyon kararı ile taşınmazların sınırlarının ve maliklerinin Kadastro Mahkemesince belirlenmesi ve bu suretle bir hak zayiine meydan verilmemesi gerekçesiyle 3402 sayılı Yasa’nın 10. maddesi gereğince malik ve sınır tespiti yapılmadan kadastro tutanakları Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 146 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 2304/27648 payının ..., 3456/27648’er payının ... ve ..., 768/27648 payının ..., 576/27648’er payının ..., ..., ..., ..., 1570/27648’er payının ..., ... ve ..., 3072/27648 payının ..., 2925/27648’er payının ... ve ..., 1728/27648 payının ... adlarına tapuya tesciline, 146 ada 12 ve 145 ada 33 parsel sayılı taşınmazların 240/1200 payının ..., 80/1200’er payının ..., ..., ..., 60/1200 payının ..., 45/1200’er payının ..., ..., ... ve ..., 60/1200’er payının ..., ..., ..., ... ve ..., 6/1200’er payının ... ve ..., 12/1200’şer payının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına, 146 ada 14 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan 11.04.2014 havale tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 459.45 metrekare yüzölçümündeki bölümün, 146 ada 15 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 607.38 metrekare yüzölçümündeki bölümün ve 145 ada 35 parsel sayılı taşınmazın (E) harfi ile gösterilen 140.03 metrekare yüzölçümündeki bölümün 420/20160 payının ..., 315/20160’şar payının ..., ..., ..., ..., 336/20160’şar payının ..., ..., ..., ..., ..., 420/20160 payının ..., 315/20160’şar payının ..., ..., ..., ..., 140/20160’şar payının ..., ..., ..., ...,

560/20160’şar payının ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 1260/20160’şar payının ..., ..., ..., ..., 720/20160’şar payının ..., ..., ..., 180/20160 payının ..., 270/20160 payının ..., 270/20160 payının ..., 720/20160’şar payının ..., ..., ... adlarına, 146 ada 14 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve aynı rapor ve eki krokide (C) harfi ile gösterilen bölüm ile 145 ada 34 parsel sayılı taşınmazın 12/192’şer payının ..., ..., 24/192’şer payının ..., ..., ..., 36/192’şer payının ..., ..., 12/192 payının ..., 3/192’şer payının ..., ..., ..., ... adlarına,

146 ada 15 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan bölümünün ve 145 ada 35 parsel sayılı taşınmazın bölümünün eşit paylarla ..., ... ve ... adlarına, 146 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 4/36’şar payının ..., ..., ..., 6/36’şar payının ..., 12/36 payının ... adlarına, 146 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 4/12 payının ..., 4/12 payının ..., 1/12 payının ..., 1/12 payının ..., 2/12 payının ... adlarına, 146 ada 18 parsel sayılı taşınmazın ise ...

Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tapuya teciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2016/5372, K. 2019/3279, 2 Mayıs 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/5372
Karar No
2019/3279
Tarih
2 Mayıs 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/5372 K.2019/3540
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2016/5374 K.2019/1417
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5375 K.2019/2727
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5376 K.2019/2467
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2016/5377 K.2019/3243
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2016/5379 K.2019/2277

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.