Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/6148 K.2019/6214

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...İlçesi ...

Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada ...,...,...,... ada 104, 135, 240, 275, 278, 288, 291, 293, 112 ada 19, 42, 65, 115 ada 14, 117 ada 11, 118 ada 38, 124 ada 1, 5 parsel sayılı, sırasıyla 1.509.31, 10.007.63, 17.383.49, 2.354.78, 2.622.99, 2.637.33, 4.459.19, 1.211.22, 1.441.56, 5.548.78, 5.832.90, 2.054.92, 2.913.78, 1.147.92, 1.608.88, 1.990.40, 2.051.15, 571.95, 3.594.94, 1.924.33, 2.612.81, 635.23, 2.504.41, 1.080.51, 111.29, 2.327.95, 3.853.92, 503.25, 618.27, 2.141.51, 7.822.64, 1.816.58, 1.566.45, 7.548.07, 257,84 ve 736,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal,

hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına. 102 ada 162 parsel sayılı 6.221,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.